Menu

Japan Week Spokane

Monsanto tue un projet de loi qui permettrait aux agriculteurs de l’Oregon de poursuivre en justice contre la pollinisation croisée

Alors que certains États et comtés des États-Unis prennent des mesures pour encourager la liberté alimentaire et arrêter l’utilisation d’herbicides et de pesticides toxiques, les citoyens d’autres régions du pays se battent pour que leurs voix soient entendues. Prenez l’Oregon, par exemple. Le projet de loi 1037 du Sénat aurait rétabli les droits des comtés de protéger les cultures de leurs agriculteurs contre les OGM après leur suppression en 2013 avec le SB 863. Le SB 863 a créé une «préemption à l’échelle de l’État» mais aucune protection pour les agriculteurs locaux n’a été mise en place . Le projet de loi 2469 de la Chambre aurait également aidé à rétablir les droits des agriculteurs et à exempter les cultures OGM de la préemption à l’échelle de l’État.

Ces projets de loi auraient représenté de grands progrès pour les agriculteurs de l’Oregon, mais malheureusement, ces projets de loi sont morts. Comme le rapporte Capital Press, « Sen. Michael Dembrow, D-Portland, a déclaré qu’il avait décidé de laisser mourir le SB 1037 lors de la réunion du 13 avril du Comité sénatorial de l’environnement et des ressources naturelles, qu’il préside. « 

Le HB 2469 a également atteint son terme au sein du Comité de l’agriculture et des ressources naturelles de la Chambre, grâce à une échéance législative.

Dembrow affirme qu’il y a simplement «trop de questions qui surgissent» à propos de la pollinisation croisée des OGM et de l’efficacité des efforts de coexistence. «Je veux avoir une idée s’il y a des problèmes de contamination ou s’il y a des problèmes avec le processus de médiation», a-t-il déclaré. Est-ce vraiment important de savoir d’où vient le problème, d’une façon ou d’une autre, le SB 863 a grandement porté atteinte aux droits des agriculteurs, et il a privé les comtés de la capacité de prendre des décisions sur ce qui est cultivé dans leurs communautés. Par exemple, les résidents du comté de Joséphine ont choisi d’interdire les OGM en 2014, mais un juge a décidé que la loi de préemption de l’État remplaçait leur vote.

Les partisans du SB 1037 ont déclaré que la présence d’éléments OGM dans leurs récoltes pourrait faire des ravages dans leurs fermes – et par conséquent, leurs moyens de subsistance. Carol Valentine, une résidente du comté de Josephine, a commenté: «Nos fermes demeurent exposées au risque de contamination parce que l’État n’a mis aucune protection en place».

Certains des détracteurs du projet de loi notent que très peu d’agriculteurs biologiques ont signalé des pertes de récolte dues à la contamination par les OGM à l’USDA, tandis que d’autres ont nié que les citoyens devraient avoir le droit de choisir au niveau du comté. Mike McArthur, le directeur exécutif de l’Association des comtés de l’Oregon déclare que l’organisation s’est opposée à SB 1037 parce que « le génie génétique est une question complexe mieux laissée au gouvernement de l’Etat. »

« Ce n’est pas le rôle approprié pour un gouvernement de comté à s’engager », il a déclaré effrontément.

Alors que le processus de création d’une culture d’OGM peut être très complexe, la question n’est pas la suivante: c’est une question de droits, et non une question de science, bien qu’elle soit souvent mal interprétée de cette façon. Indépendamment de ce que l’on pense des OGM, le fait de savoir s’ils sont ou non sans danger a très peu à voir avec le fait que les droits des personnes sont violés. Les vrais agriculteurs sont en fait négativement affectés par les OGM, et ils ne devraient pas être réduits au silence par leur propre gouvernement.

FoodAndWaterWatch.org a publié un rapport sur une enquête menée en 2013 auprès d’agriculteurs du Midwest biologique – et cette étude a révélé qu’un agriculteur sur trois avait été victime d’une contamination de son exploitation par des cultures OGM. Plus de la moitié d’entre eux ont vu leurs récoltes rejetées par leurs acheteurs pour cette raison et ont déclaré des pertes médianes de 4 500 $.

Bien qu’aucun fermier n’ait déclaré avoir perdu des récoltes en Oregon cette année, ce n’est pas parce que quelque chose ne s’est pas produit qu’il ne le sera pas.

En 2014, un projet de loi sur l’étiquetage des OGM a également été rejeté en Oregon – en grande partie en raison d’un énorme effort de lobbying lancé par des géants de la biotechnologie et de l’agroalimentaire comme Monsanto et DuPont. Est-il possible que quelque chose de similaire se soit produit cette fois-ci aussi? Ce n’est certainement pas une raison de croire que les lobbyistes de l’industrie ont joué un rôle dans la perte de ces projets de loi qui auraient ramené les droits à leur place: entre les mains du peuple. (CONNEXES: Tenez-vous au courant des dernières nouvelles sur les cultures GM à GMO.news)