Menu

Japan Week Spokane

Ce qui monte doit descendre

Je me méfie des affirmations simplistes telles que “ Vous pouvez ’ t perdre. ” Je suis un anticonformiste; Je regarde la direction que prend le troupeau et je cours aussi vite que possible dans l’autre sens. Jusqu’à récemment, la déclaration “ Vous pouvez ’ t perdre sur la propriété ” a été entendu à des tables de dîner à travers la Grande-Bretagne. Les classes moyennes ont embouti dans “ achat à laisser, ” résidences secondaires, et des programmes de libération d’équité allergie au lait de vache chez l’enfant. Beaucoup d’entre nous ont vu notre plus grand investissement financier, notre maison, doubler de valeur en une décennie. Beaucoup de médecins sont assis sur une propriété valant un million de livres ou plus. La richesse du logement a alimenté les consommateurs ’ dépenses et rempli les coffres d’impôts. Ceci à son tour a vu une manne dans les dépenses publiques telles que sur le NHS. Mais notre société meurt de la consommation. Nous avons des voitures et de la commodité sous toutes ses formes et sommes obsédés par la beauté superficielle, mais marqué par un hideux individualisme introspectif. C’est une société malheureuse qui perd de vue ses valeurs. Même dans le NHS plus d’argent a livré peu de choses gaspillé sur des projets d’investissement fastueux; et les augmentations de salaire semblent simplement avoir attisé le mécontentement. Est-ce que nous nous dirigeons vers un accident économique? Beaucoup de gens ont emprunté gros pour spéculer sur la propriété, s’exposant à d’énormes responsabilités personnelles. Donc, si les coûts d’hypothèque augmentent et que les prix de l’immobilier baissent, ceux qui ont spéculé sur le deuxième ou l’achat de laisser des maisons peuvent être forcés de vendre, ce qui aggrave encore la situation. Dans l’espoir d’un atterrissage en douceur, le gouvernement a injecté d’abord 50 milliards de dollars dans la banque Northern Rock et, récemment, 50 milliards d’obligations bancaires supplémentaires pour garantir les prêts hypothécaires. Cette somme, environ 100 milliards de dollars, est à peu près le coût annuel de fonctionnement du NHS et dépasse de loin le total des investissements supplémentaires dans le NHS au cours de la dernière décennie. Seul le temps dira si ce pari est payant. Une récession serait bonne pour beaucoup d’entre nous. La vie dans les récessions des années 1970 et 1980 était au moins supportable. La détresse concentre les esprits, nous donne une perspective, et engendre l’activisme et le collectivisme. Le NHS serait contraint de se tourner vers son travail de base et de valoriser le personnel clinique. Les nombreux stupides “ semblent être une bonne idée ” Les initiatives du NHS ne se matérialiseraient jamais. Qui sait, une récession pourrait même être meilleure pour la société, nous obligeant à valoriser ce que nous avons, pas ce que nous pensons que nous voulons. Un crash douloureux pourrait libérer ces otages de la prospérité et les laisser souffrir de la mélancolie matérialiste pour vivre à nouveau correctement. Peut-être que perdre n’est pas si mal que ça.