Menu

Japan Week Spokane

Des millions d’Américains surchargés par les augmentations de taux d’Obamacare sont sur le point d’être chaussés de nouveau, mais le LA TIMES dit que c’est la faute de TRUMP

L’échec des Républicains à abroger et à remplacer Obamacare comme ils l’avaient promis pendant sept ans signifie que des dizaines de millions d’Américains déjà financièrement paralysés par des augmentations de primes et des franchises élevées en vertu de la loi continueront à être économiquement brutalisés.

Et c’est sur le point d’empirer.

Comme l’a rapporté le Los Angeles Times, les hausses de tarifs à venir sont illustrées par un couple de Denver, tous deux ingénieurs électriciens qui ont pris leur retraite il y a cinq ans.

Les Hansen, qui avaient rangé un pécule décent pour leur retraite, se sont retrouvés avec une assurance décente qui semblait raisonnable à un couple dans la fin de la cinquantaine, note le journal. Mais alors que Obamacare a pris le dessus dans les années qui ont suivi, les prix de l’assurance ont augmenté de façon spectaculaire. Depuis 2015, selon le Times, leurs primes d’assurance privées ont plus que triplé et devraient coûter au couple près de 18 000 $ en 2018.

Franchement, c’est criminel – mais pas criminel de la part des compagnies d’assurance, qui doivent fournir un niveau de couverture plus élevé, conformément aux dispositions de l’Obamacare, une loi démocrate qui dépouille la classe moyenne de plus de sa richesse. (Relatif: Fact-check des affirmations de Bernie Sanders selon lesquelles les Américains sont en RUSH pour adopter son système à payeur unique révèle qu’ils ne le sont PAS.)

« Cela n’a tout simplement pas de sens », a déclaré Jim Hansen, qui a maintenant dû recalculer les finances de la retraite.

Ce qui est encore plus absurde, cependant, c’est que le Times blâme la hausse des prix sur le président Donald J. Trump et les républicains dont le seul rôle dans tout cela a été leur incapacité à abroger ce désastre coûteux:

La Loi sur les soins abordables a mis des protections vitales à la disposition de millions de personnes, dont beaucoup pour la première fois. Mais la transformation des marchés de l’assurance a été difficile, surtout pour un groupe – des gens comme Hansen qui obtiennent une assurance santé par eux-mêmes, plutôt que par un travail, mais dont le revenu est trop élevé pour bénéficier de l’aide gouvernementale.

Or, ces mêmes consommateurs, que les républicains ont soutenus en tant que victimes de la loi actuelle, risquent de voir les factures d’assurance monter encore plus vite à moins que le Congrès n’agisse rapidement pour stabiliser les marchés d’assurance fragilisés par l’administration Trump.

Cette sorte d’histoire révisionniste pourrait bien jouer pour le lectorat de la gauche du Times, mais la tentative du journal de jeter cette débâcle aux pieds de quelqu’un d’autre que les démocrates est scandaleuse.

Tout d’abord, il ya le fait que pas un seul républicain a voté en faveur de l’Affordable Care Act. Il n’y a donc pas d’empreintes digitales GOP sur ce projet de loi.

Deuxièmement, il n’y a pas de données pour prouver que Obamacare s’est avéré «sauver la vie» pour quiconque a obtenu une couverture «pour la première fois» en vertu de la loi. Aucune donnée. Donc, cette affirmation est que le journaliste du Times fait une observation personnelle, pas une affirmation de fait. Mais il existe des données prouvant que l’ACA a sauvé des vies.

Troisièmement, l’expansion de Medicaid sous Obamacare est en train de casser la banque nationale, pour ainsi dire. Pendant les huit années du mandat d’Obama, la dette nationale a doublé, passant de 10 à 20 trillions de dollars, et ce après qu’Obama ait qualifié George W. Bush d ‘«antipatriotique» pour avoir doublé la dette nationale:

Combien de cela était dû à Obamacare? Le Congressional Budget Office estime le chiffre à 1,1 billion de dollars. Peut-être que le Times ne se rend pas compte que lorsque le pays s’effondre sous le poids de sa dette, personne ne recevra de soins de santé – sauf peut-être le «gars riche» au sommet qui possède le journal.

Quatrièmement, le Congrès aurait déjà adopté des réformes à Obamacare qui auraient permis de réduire les primes d’assurance si quelques démocrates – peu nombreux – auraient pris la peine de soutenir les deux projets de loi de réforme qui ont déjà été proposés. Donc, nous pourrions dire, en vérité, que non seulement les démocrates nous ont donné cette monstruosité, mais ils nous assurent maintenant que nous continuons à en être accablés.

Cinquièmement, pourquoi la «transformation» des assureurs-maladie de la nation a-t-elle été un parcours cahoteux? Obamacare n’a-t-elle pas été vendue comme une réforme de l’assurance-maladie et de la prestation des soins de santé? Pourquoi oui. Oui c’était. Et plusieurs autres mensonges le président et ses alliés du Congrès démocrate ont parlé de la loi.

Enfin, «les marchés de l’assurance qui ont été affaiblis par l’administration Trump?» Je ne savais pas que le Times permettait à ses journalistes de fumer du crack au travail. Obamacare a affaibli l’ensemble de l’industrie privée de l’assurance-maladie – qui, en révision, a été adoptée sans le soutien républicain.

Encore une fois, comment est la faute de Trump?

Les médias médiatiques comme le Los Angeles Times contribuent à la chute de la société américaine, et c’est un énorme exemple de la façon dont ils le font. Ce ne sont pas des fonctionnaires, ce sont des ennemis du peuple. C’est vraiment dommage que plus d’Américains ne puissent pas le voir.