Menu

Japan Week Spokane

Michelle Obama devrait fermer la bouche sur ce que les écoles locales et les parents devraient nourrir les enfants

Non seulement son mari a-t-il déjà rompu avec la longue tradition d’un ancien président qui s’abstenait de critiquer le commandant en chef actuel dans un forum public, mais maintenant sa femme s’entasse aussi.

Ces Obamas, ils sont beaucoup de choses mais ils ne sont pas beaucoup pour la tradition américaine.

Quoi qu’il en soit, Michelle Obama – de l’initiative «Let’s Move» – n’a pas pu résister à critiquer l’administration Trump pour sa décision de retarder les règles fédérales qui, selon elle, auraient assaini les repas scolaires, mais qui en réalité auraient probablement les enfants obtiennent moins de nutrition pendant la journée leptospirose.

Dans une allocution à une conférence annuelle sur la santé à Washington DC – où elle et son mari Barack vivent encore, d’ailleurs – Michelle a fustigé Trump (mais pas de nom) et son secrétaire à l’Agriculture, Sonny Perdue, sur la décision de ce dernier de retarder une approche de l’exigence « pour réduire la quantité de sodium dans les repas », a rapporté l’Associated Press. En outre, « Purdue a déclaré qu’il prévoyait également de continuer à émettre des dérogations à un règlement exigeant que plus de grains entiers soient servis dans les écoles. »

Cela ressemble certainement à de grandes règles, n’est-ce pas? Qui est contre le sodium et les grains entiers, à part le président crétin Donald J. Trump et les idiots perdants qu’il a nommés à son Cabinet?

Dans son discours, Obama affirme que la suppression des règles signifie que les enfants finiront par «manger de la merde» au lieu de manger plus sainement. (Relatif: Les élèves jettent 85% de légumes à mesure que le programme de repas scolaires «sains» échoue.)

« Maman, réfléchis à ça. Je me fiche de l’état dans lequel vous vivez, sortez de l’équation, comme moi, ne m’aimez pas, mais réfléchissez à la raison pour laquelle vos enfants mangent de la merde, dit-elle. « Parce que voici le secret: si quelqu’un le fait, ils ne se soucient pas de votre enfant et nous devons exiger que tout le monde prenne soin de nos enfants. »

Vous savez, comme les Obamas se soucient de leurs enfants, qui fréquentent Sidwell Friends école privée à Washington, DC, où ils sont servis des aliments traiteur préparés quotidiennement par des chefs réels qui utilisent des aliments locaux et biologiques quand ils le peuvent, CNS Nouvelles:

Voici un échantillon de la «soupe du jour» de l’école: Bortsch, haricots blancs toscans, haricots blancs et chou frisé, riz sauvage calicot, soupe thaïlandaise au poulet et noix de coco, soupe locale de courge musquée, soupe froide au concombre et à la menthe.

L’hypocrisie beaucoup, Michelle? Nourriture pour l’élite vs nourriture pour les petites gens? Je l’ai.

À propos de l’initiative «Let’s Move»: Pendant des années après avoir obtenu l’administration de son mari, les enfants fréquentant les écoles régulières du pays se plaignaient et twittaient des photos des déjeuners malsains dégoûtants et malsains qu’ils étaient forcés de supporter, comme celui-ci à partir d’avril 2014:

@MichelleObama c’est donc le « lunch de l’école en bonne santé » … pic.twitter.com/qgxL5ez9zh

& mdash; Tyler Clements (@ TylerClements6) 3 avril 2014

Est-ce la « merde » dont vous parlez, Michelle?

C’est si les enfants mangeaient du tout. Ceux qui avaient des fruits et des légumes qu’ils n’aimaient pas les rejetaient, c’est-à-dire a) qu’ils avaient quitté les cafétérias affamées; b) il n’y avait pas d’effet net «sain» du programme; et c) les écoles gaspillaient des tonnes d’argent sur les aliments que les enfants ne mangeraient pas. Le problème est devenu tellement grave que Natural News a rapporté en 2014 que les étudiants faisaient passer de la nourriture dans les écoles pour la vendre à d’autres enfants – des aliments qu’ils mangeraient en réalité. (Connexe: Lire la suite Les écoles de New York abandonnent le système de déjeuner scolaire totalitaire de Michelle Obama.)

Ensuite, il y a le fait que beaucoup de dîners n’étaient même pas si sains. Natural News a rapporté qu’une étude financée par le gouvernement, publiée en août dernier, a révélé que son programme de cantines scolaires exposait les enfants financièrement vulnérables à un risque accru d’obésité:

Wen You, professeur agrégé d’économie agricole et appliquée au Collège d’agriculture et des sciences de la vie, a déclaré que bien que bien intentionnés, ces programmes de repas scolaires financés par le gouvernement, qui visent à rendre les élèves plus sains, font exactement le contraire.

Vous et votre équipe avez utilisé un sondage auprès de 21 260 élèves qui ont été suivis de la maternelle à la huitième année. Ils ont constaté que les enfants qui ne participaient pas aux programmes de repas scolaires soutenus par Michelle Obama étaient moins susceptibles de se retrouver avec un peu de rembourrage supplémentaire.

Et maintenant, cette femme a l’audace de critiquer une décision de l’administration Trump de mettre fin à ces règles horribles et remettre le pouvoir aux districts scolaires locaux et aux parents qui auraient dû décider des choses comme les menus de l’école tout le long?

Michelle Obama est une avocate de profession, pas une diététiste, et elle n’aurait jamais dû en jouer une comme première dame.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.

Apprenez-en plus sur la nutrition, les enfants et les décisions gouvernementales concernant les deux, sur NaturalNews.com.