Menu

Japan Week Spokane

Les données ont été déformées

Le “ Ce que cette étude ajoute ” L’encadré qui accompagne l’article de Bolland et ses collègues donne une fausse idée des données de l’étude.1 La première puce indique que les femmes âgées en bonne santé recevant des suppléments de calcium présentaient des taux accrus d’infarctus du myocarde. Bien que les données montrent que les femmes ont signalé plus d’événements, l’analyse des dossiers hospitaliers néo-zélandais a effacé toute différence significative dans les taux d’infarctus du myocarde entre les groupes calcium et placebo. La déclaration à puces n’est pas basée sur des preuves: les résultats jugés n’ont montré aucune augmentation significative des paramètres cardio-vasculaires chez les femmes prenant du calcium. Les auteurs ont caractérisé les différences inter-groupes dans les taux d’événements pour l’infarctus du myocarde et le critère composite comme étant de “ signification limite. ” On ne peut pas conclure que les femmes ont montré des taux accrus d’infarctus du myocarde, ” parce qu’un “ borderline ” P valeur de 0,058 signifie toujours que les événements pourraient se produire par hasard. En outre, les auteurs ’ les déclarations dans le corps de l’article ne soutiennent pas pleinement la conclusion qu’elles présentent dans l’abstrait. Dans leur discussion, les auteurs disent que l’étude ne montre pas sans équivoque un effet cardiovasculaire néfaste du calcium. Le double négatif de “ pas équivoque ” devrait simplement dire “ pas &#x0201d ;: c’est un saut à suggérer qu’un effet négatif peut se produire lorsque les données ne montrent aucune différence statistique entre les groupes.Bien que les auteurs continuent de noter que les données actuelles ne permettent pas de tirer des conclusions définitives concernant le calcium et les événements cardiovasculaires, ils mettent en évidence des tendances à la hausse des taux d’événements cardiovasculaires et # x0201d; et un “ effet potentiellement préjudiciable ” de la supplémentation en calcium dans la conclusion de l’abstrait. Beaucoup de gens, les cliniciens et les laïcs, pourraient lire seulement le résumé de cet article. Il est donc regrettable que votre processus d’évaluation par les pairs ait permis une déclaration plus forte que le support de données. An “ tendance à la hausse ” ne signifie pas la signification statistique, donc aucun commentaire ne peut être fait sur un effet néfaste du calcium. Si nous devons pratiquer la médecine fondée sur des preuves que nous devons rester fidèles à la preuve.