Menu

Japan Week Spokane

Les lois sur le port du casque améliorées s’améliorent Santé publique?

Rédacteur en chef — Hagel et al citent six, la plupart du temps vieux, “ indépendant ” Deux d’entre eux sont les leurs et un autre, après correction d’une erreur mathématique reconnue, trouve que les casques offrent une protection de 186% et constituent un cas évident de confusion majeure. Ils omettent délibérément toute référence aux nombreuses études qui ne portent pas. t soutenir leurs points de vue. Par exemple, il n’y a aucune référence à l’étude de Rodgers sur 8 millions de cyclistes aux Etats-Unis qui ont trouvé &#x0201c, le taux de fatalité lié à la bicyclette est positivement et significativement corrélé avec l’augmentation du port du casque, ” de Robinson et autres pour la Nouvelle-Zélande et l’Australie. Il n’y a pas non plus de référence aux travaux récents de Hewson analysant les statistiques de la police et des hôpitaux du Royaume-Uni.3,4 États de Hewson. “ On ne peut éviter la conclusion selon laquelle il n’y a aucune preuve provenant de l’ensemble de données de référence au Royaume-Uni que les casques ont eu un avantage de sécurité marqué au niveau de la population pour les pédaleurs utilisant la route. ” 3 Et, comme cela a été démontré Aux Pays-Bas, vous pouvez atteindre le plus bas taux de blessure à la tête du cycliste au monde, avec seulement un cycliste sur 1000 pneumonie. Quelle que soit la vérité sur les casques, le cyclisme est une activité extrêmement sûre avec un taux de blessures au en marchant. Les blessures à la tête représentent une proportion plus faible de toutes les admissions dans les hôpitaux pour enfants cyclistes en Angleterre (38%) que pour les admissions de piétons enfants (44%). Les cyclistes ne représentent que 7% de toutes les admissions aux traumatismes crâniens à l’hôpital, dépassées par les voyages et les chutes (42%) et même les agressions (11%). On doit donc se demander pourquoi les cyclistes méritent d’être ciblés pour l’intervention au casque. Ceux qui nous poussent sur la voie de la contrainte du casque face à des preuves clairement contradictoires n’ont pas tiré les leçons de la thérapie hormonale substitutive.5