Menu

Japan Week Spokane

L’Editeur de l’armée israélienne

Rédacteur — Mon opinion personnelle en octobre sur les opérations de l’armée israélienne dans les territoires palestiniens occupés par Israël, J’ai remarqué que les deux tiers de tous les décès d’enfants palestiniens avaient été causés par des tirs d’armes légères (de portée relativement proche), dans la moitié des cas jusqu’à la tête ou au haut du torse et # x02014; la blessure du tireur d’élite. Ma déclaration selon laquelle, de toute évidence, les soldats sont régulièrement autorisés à tirer pour tuer des enfants dans des situations de menace minime ou nulle ” a maintenant été confirmé de manière emphatique — l’autorité étant des soldats israéliens qui ont commis ces actes eux-mêmes.2-4 Ils se réfèrent à l’un des cas que j’ai décrits. Plusieurs dizaines d’anciens soldats s’appelant “ Briser le silence &#x0201d ; exposent le cynisme du mantra des forces de défense israéliennes selon lequel tout est fait pour minimiser le risque pour les civils palestiniens. Ces soldats témoignent qu’ils ont reçu l’ordre d’organiser des séances d’information pour tuer des civils non armés, y compris des enfants, même en l’absence de menaces et dans des périodes de calme. Ils ont reçu l’ordre de tirer sur tout ce qui bougeait ” On a dit à toutes les personnes que vous voyez dans la rue: «Tuez-le». Et nous le ferions simplement. ” 4 L’attitude était &#x0201c, donc les enfants ont été tués. Pour un soldat cela ne veut rien dire. Le désir de venger les victimes israéliennes et d’infliger une punition collective était un facteur important. À Gaza, en mai 2004, les commandants ont dit qu’il fallait tuer autant de personnes que possible, et qu’il y avait des ordres permanents de tirer sur quiconque sur un toit ou un balcon, quel qu’il soit oreillons. Un ancien soldat a déclaré que c’était la raison pour laquelle les enfants Moghayyer (âgés de 16 et 13 ans), qui ramassaient les pigeons et les nourrissaient sur le toit de leur maison, ont été abattus. Les forces de défense israéliennes ont affirmé qu’elles avaient été détruites par une bombe placée en bordure de la route, jusqu’à ce que les journalistes soient montrés aux corps à la morgue, chacun avec une seule balle dans la tête. J’ai mentionné ce cas dans mon article BMJ.Can ceux qui ont vu mon papier comme mensonges antisémites face à “ Briser le silence &#x0201d ;? Est-ce que les organisations juives qui ont fait des déclarations hostiles sur le BMJ, au milieu des appels pour que le rédacteur en chef soit censuré ou enlevé, s’excusent? Et qui défiera l’Association médicale israélienne pour son silence face aux violations en cours de la Convention de Genève que j’ai documentée?

British American Tobacco (BAT) a été ajouté par le tribunal de district de Jérusalem comme un défendeur dans une action en justice de plusieurs milliards de dollars sur l’indemnisation des dommages causés aux membres de la plus grande organisation de maintenance de la santé d’Israël. Clalit Health Services demande une indemnisation pour ses dépenses de soins de santé liées à des maladies liées au tabagisme causées par des cigarettes fabriquées et annoncées par les défendeurs. Le juge de la Cour, Yosef Shapira, a rendu un précédent juridique jeudi 3 novembre en déclarant qu’une société de portefeuille qui ne s’occupe pas directement de la production, du marketing ou de la publicité du tabac peut être poursuivie pour fraude et pour induire le public en erreur. les produits de ses filiales. BAT va maintenant rejoindre ses filiales et six autres groupes de compagnies de tabac en Israël, au Royaume-Uni et aux États-Unis en tant que défendeurs dans cette affaire. La holding britannique sera désormais soumise aux pénalités demandées par le fonds de santé contre les défendeurs, y compris les injonctions relatives à la fabrication de produits du tabac. Les avocats de Clalit Health Services, Amos Hausner et Lipa Meir, ont lancé le procès en 1998 pour un total de 7,6 milliards de nouveaux shekels (plus de 930 millions de dollars, 1,6 milliard de dollars et 1,4 milliard de dollars), plus des liens et des intérêts. Le chiffre est 50% plus élevé aujourd’hui. Ils ont soutenu que BAT a établi les politiques publicitaires de ses filiales ainsi que des moyens de réfuter les arguments selon lesquels fumer est nuisible. La BAT n’était donc pas seulement une holding avec un contrôle lâche des filiales, ont-ils soutenu. Le tribunal a déclaré que le procès contre ce défendeur britannique avait “ mérite substantiel. ” M. Hausner, expert juridique et activiste israélien contre le tabagisme, a déclaré que le système national d’assurance-maladie du pays est surchargé par les coûts de traitement des fumeurs, estimés à un dixième de toutes les dépenses de santé. “ Tant que cela ne sera pas payé par les compagnies de tabac, la crise devrait persister, ” il ajouta. Le tribunal de Jérusalem a statué que la compagnie mère est donc une «partie» nécessaire et appropriée. pour l’inclusion dans le procès et que les causes d’action sont substantielles. Le tribunal a déclaré que, contrairement aux obligations de BAT, il ne fournissait pas au fonds de santé les index de codes de la banque de données électroniques de ses documents à Minneapolis, au Minnesota, et à Guilford, en Angleterre. La société a également retardé la visite des bases de données par les représentants israéliens pendant une année complète. Ces bases de données contiennent des millions de documents qui étaient dans le passé classés par BAT comme étant secrets ou confidentiels et qui auraient pu être utilisés par le plaignant israélien comme des munitions dans son procès contre les compagnies de tabac.