Menu

Japan Week Spokane

Médecine universitaire: à qui s’adresse-t-il?

Rédacteur — Une grande partie de la correspondance sur l’avenir de la médecine universitaire a porté sur les spécialités cliniques épilepsie. les problèmes sont communs à la santé publique. Le récent sondage du Council of Heads of Medical Schools montre clairement que la médecine de santé publique est confrontée aux problèmes les plus graves3. Le premier est l’évolution générale de la situation depuis 2000: la santé publique est la plus affectée de toutes les spécialités. % Lorsque cela s’ajoute à la baisse de la pathologie, une perte de 25%, cela est particulièrement dommageable pour l’avenir de la protection de la santé académique. Le deuxième problème est le changement par grade depuis 2000: une perte de 20% des professeurs; une perte de 22% de lecteurs ou de conférenciers principaux; et une perte de 59% des conférenciers. Le troisième problème est que la médecine de santé publique a également perdu le plus de financement provenant de sources extérieures. Ces chiffres parlent d’eux-mêmes en décrivant l’état précaire de la santé publique universitaire. Cependant, le rapport du médecin hygiéniste en chef, tout en exprimant une préoccupation générale au sujet de la médecine universitaire n’a pas réussi à faire valoir ce point. Un récent rapport de la Well-come Foundation souligne les problèmes communs rencontrés par la santé publique.Ses recommandations sont les suivantes: Une stratégie nationale globale doit être élaborée pour assurer l’avenir des sciences de la santé publique à un moment où les services de santé britanniques se recentrent sur la promotion de la santé et la prévention des maladies. L’infrastructure universitaire pour les sciences de la santé publique Le partenariat entre les universités et le NHS dans le domaine de la santé publique devrait être rétabli et des centres de santé publique pourraient être créés pour rassembler la science de la santé publique, les sciences sociales et la santé publique. prestation de servicesLes aspects pratiques du cadre réglementaire doivent être rationalisés, car ces processus peuvent constituer un fort désincitatif cumulatif à la recherche en santé publique et peuvent détourner inutilement des ressources de cette région. Un dialogue plus éclairé entre les scientifiques de la santé publique, le public, les décideurs politiques et les médias doivent être engendrés pour développer un bett compréhension des risques liés à la santé.

Choisir la santé nous donne l’occasion de faire quelque chose à ce sujet. Espérons que c’est pris.